Ημερίδα: Στρατηγική Επικοινωνία και Μέσα Ενημέρωσης στις προεκλογικές εκστρατείες και τις Διεθνείς Σχέσεις

To Εργαστήρι Στρατηγικής Επικοινωνίας και Μέσων Ενημέρωσης (ΕΣΕΜΕ) του Πανεπιστημίου Πειραιά, διοργανώνει την 4η Ημερίδα με τίτλο «Στρατηγική Επικοινωνία και Μέσα Ενημέρωσης στις Προεκλογικές Εκστρατείες και τις Διεθνείς Σχέσεις», στις 10 Νοεμβρίου 2015.

Η Ημερίδα θα πραγματοποιηθεί στο «πορτοκαλί αμφιθέατρο» του Πανεπιστημίου Πειραιά και οι θεματικές ενότητες όπως θα αναπτυχθούν στα πάνελς είναι οι ακόλουθες:

 

1ο Πάνελ: 9.00-11.00
Απεικόνιση του Συστήματος Κρατών στα Μέσα Ενημέρωσης – Παρουσίαση Αποτελεσμάτων Έρευνας για την Περίοδο Δεκέμβριος 2014 – Ιανουάριος 2015

 

  • Συγκριτική Ανάλυση Εικόνων Κρατών: Μεθοδολογικές Παρατηρήσεις”. Μαρία-Ελένη Δημητρίου
  • Απεικονίσεις Ηγεμονικών Κρατών: ΗΠΑ και Γερμανία”. Ελένη Λουκοπούλου
  • Απεικονίσεις Ανερχόμενων Δυνάμεων στα Μέσα Ενημέρωσης:Οι Χώρες BRICS”. Χρύσα Ψυλλάκη, Νόννα Αφουξενίδου και Αλεξάνδρα Αθανασίου
  • Η Δόμηση της Κρατικής Εικόνας στα Απόνερα της Κρίσης: Ισπανία, Πορτογαλία, Κύπρος και Ιταλία”. Άγγελος Πολίτης, Γεωργία Καρδαρά και Ευστάθιος Κορωνάκης
  • Συρία – Βόρεια Κορέα. – Πακιστάν: Διερευνώντας τα Χαρακτηριστικά της Χώρας – Πρόβλημα”. Ειρήνη Μπολάνου και Δημήτρης Μιχαηλίδης


2ο Πάνελ: 11.30-13.30
Στρατηγική Επικοινωνία και Μέσα Ενημέρωσης: Ειδικά Θέματα

  • Στρατηγική Επικοινωνία και Στρατηγικές Σπουδές: Η Διαλεκτική των Πεδίων”. Νέοφυτος Ασπριάδης
  • Ειδησεογραφικές Απεικονίσεις του Κυνισμού στο Διεθνοπολιτικό Σύστημα; Οι Απεικονίσεις των Κρατών στις Ειδήσεις για τα Wikileaks”. Σταύρος Δελαβίνιας και Χρήστος Μουρδουκούτας
  • Η Ερμηνευτική Πλαισίωση του Charlie Hebdo στον Ελληνικό Τύπο: Ισλάμ – Τρομοκρατία – Επικοινωνία και Κομματική Εκμετάλλευση”. Ελένη Λουκοπούλου και Νόννα Αφουξενίδου
  • Μπαρμπαρός – ‘Ένα Πλοίο Ταξιδεύον…’ : Ενεργειακό και Εικόνες Κρατών στην Ανατολική Μεσόγειο: Κύπρος, Τουρκία, Αίγυπτος, Ισραήλ Παρασκευή Ράνιου και Μαρκάρ Σανγκογιάν
  • Η Επίδραση των Ειδήσεων για το Μεταναστευτικό στις Απεικονίσεις Κρατών και Τόπων και οι Αναπαραστάσεις των Μεταναστών”. Μαρία-Ελένη Δημητρίου και Κυριακή Φιλιππάκου
Κεντρικός Ομιλητής: Σπύρος Γαληνός 13.30μ.μ.-14.30μ.μ.

“Διαχείριση Εικόνας Ενός Νησιού εν Κρίση: Λέσβος και Μεταναστευτικό”

3ο Πάνελ:3.00-5.00
Απόδοση Υπαιτιότητας, Στρατηγικές Απολογίας και Διαδικασίες Ανάταξης Εικόνας

  • Η Επίδραση της Μνημονιακής Μεταστροφής του ΣΥΡΙΖΑ στις Αναπαραστάσεις των Παραγωγικών Αιτιών της Κρίσης” Εμμανουήλ Τάκας
  • Μία Πραγματική Συγνώμη; Στρατηγικές Επανόρθωσης Εικόνας και Απολογητικός Λόγος για την Μνημονιακή Μεταστροφή του ΣΥΡΙΖΑ” Ειρήνη Σκεύη και Αθανάσιος Ν. Σαμαράς
  • Στρατηγικές Διαχείρισης των Κατηγοριών για το Βίντεο στην Κροατία και για το Σχέδιο Β από τον κ. Βαρουφάκη: Μία Συστηματική Καταγραφή των Τεχνικών Ανάταξης των Ρηγματώσεων στην Εικόνα”. Νέοφυτος Ασπριάδης
  • ‘Αφού τα Θέλανε!’. Η Κυριαρχία της Στρατηγικής της Μετάθεσης Ευθύνης στον Απολογητικό Λόγο της Ινδικής Κυβέρνησης και Κοινωνίας για τους Βιασμούς Γυναικών. Καταγραφή σε Δύο Αγγλικές και Δύο Ινδικές Εφημερίδες”.Φωτεινή Χύτα


4ο Πάνελ: 5.30-7.30
Η Ρητορική της Επίθεσης στην Στρατηγική Επικοινωνία

  • Ρητορική Κατασκευή του Φόβου στον Κομματικό Λόγο: Η Εκλογική Αναμέτρηση του Ιανουαρίου 2015”. Μυρσίνη Δογάνη
  • Αρνητικά Ηθοτικά Επιχειρήματα: Μια Συστηματική Καταγραφή στην Κοινοβουλευτική Συζήτηση για το Δημοψήφισμα στην Ελλάδα”. Αθανάσιος Ν. Σαμαράς, Κυριάκος Κολοβός και Νίκη Παπαγιάννη
  • Συγκριτική Ανάλυση των Αρνητικών Ηθοτικών Επιχειρημάτων στον Κοινοβουλευτικό και στον Δημοσιογραφικό Λόγο στην Περίπτωση της Απεργίας Πείνας του Ρωμανού”. Νίκη Παπαγιάννη
  •  “ ‘Tea Είπατε;’: Τα Τρολ ως Αρνητική Πολιτική Επικοινωνία στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης. Η αποδόμηση της Ζωής Κωνσταντοπούλου”. Ιωάννα Ηλιάδη, Φωτεινή Εγγλέζου και Αγγελική Μαξούρη

 

Συζήτηση Στρογγυλής Τράπεζης: 19.30μ.μ.-20.30μ.μ.
Θέμα: Εργαστήρι Στρατηγικής Επικοινωνίας και Μέσων Ενημέρωσης:
Μια Πρόσκληση – Πρόκληση για το Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών του Πανεπιστημίου Πειραιώς.

ΟΜΙΛΗΤΕΣ: Χαράλαμπος Γκούσιος, Γαβριήλ Διαμαντής, Γιάννης Παραβάντης, Αθανάσιος Σαμαράς

 

Όσoι παρακολουθήσουν, θα λάβουν πιστοποιητικό παρακολούθησης.

12049375_10153786501093530_3465572536947646108_nΑπρεπής, δημόσια χειρονομία προερχόμενη από τον αξιωματούχο Υπουργό Οικονομικών κ. Γιάνη Βαρουφάκη, τον Απρίλιο 2015, προκαλεί ηχηρές αντιδράσεις και σκάνδαλο. Εκ νέου σκάνδαλο προκύπτει από το ίδιο πολιτικό πρόσωπο, τον Ιούλιο του ίδιου έτους, με αναφορά σε «Σχέδιο Β» για την έξοδο της Ελλάδας από το Ευρώ. Η θητεία του κ Βαρουφάκη στο Υπουργείο Οικονομικών χαρακτηρίστηκε από την έντονη και συστηματική προβολή της εικόνας του. Ατομικά χαρακτηριστικά του κινητοποιήθηκαν στρατηγικά για να ενισχυθεί η διαπραγματευτική ισχύς της Ελλάδας και για να δομηθεί η εικόνα της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Οι διαδικασίες δόμησης της εικόνας συλλογικών πολιτικών υποκειμένων (όπως η χώρα, η διακυβέρνηση ή και το κόμμα) μέσω της μετακύλυσης χαρακτηριστικών εικόνας από τα άτομα που, εκ της θέσεως τους, ταυτίζονται με τα συλλογικά υποκείμενα, αυτονόητα κινητοποιεί διαδικασίες αποδόμησης της εικόνας των ατόμων αυτών από τους αντιπάλους τους.

Ο ερευνητής κ. Νεόφυτος Ασπριάδης εξετάζει τις απολογίες τις οποίες κινητοποίησαν οι επιθέσεις που δέχτηκε ο κ. Βαρουφάκης σε σχέση με τα δύο περιστατικά του Απριλίου και του Ιουλίου 2015. Τα αναλυτικά εργαλεία που χρησιμοποιούνται στην έρευνα είναι οι στρατηγικές απολογίας και αποκατάστασης της εικόνας καθώς και η διαφοροποίηση των ατομικών με τις συλλογικές απολογίες .

Οι δύο περιπτωσιολογικές αναλύσεις διαφοροποιούνται: (α) Ως προς τον βαθμό συνταύτισης του προσώπου Βαρουφάκη με τα συλλογικά υποκείμενα «χώρα» και «διακυβέρνηση» – η οποία υφίσταται στην πρώτη αλλά όχι στην δεύτερη περίπτωση, (β) από την πηγή των κατηγοριών που είναι πρωτίστως εξωχώρια στην πρώτη περίπτωση και πρωτίστως ενδοκρατική στην δεύτερη. Στην κλείδα παρατηρήσεων καταγράφονται τα αποσπάσματα στα οποία εμφανίζεται η στρατηγική απολογίας, η κατηγορία η οποία την κινητοποιεί, το είδος του λόγου (απολογητικός, επιδεικτικός κλπ) που χρησιμοποιείται, ο προδραστικός ή αναδραστιακός χαρακτήρας, εάν πληροί τα στοιχεία της πραγματικής συγγνώμης καθώς και ο τρόπος με τον οποίο δομείται η εικόνα συλλογικών πολιτικών υποκειμένων από την χρήση της εκάστοτε στρατηγικής απολογίας.

12036611_10156197214550352_8710814330698454074_n

Μνημόνιο ΙΙ:
Ο ΣΥΡΙΖΑ επιρρίπτει ισχυρές ευθύνες στην τότε συγκυβέρνηση ΠΑΣΟΚ και Νέας Δημοκρατίας, αλλά και στο ίδιο το Μνημόνιο. Στα ίδια πλαίσια κινήθηκε και η ρητορική του ανεξάρτητου τότε βουλευτή κ. Καμμένου, ενώ τα κόμματα της συγκυβέρνησης επικεντρώθηκαν στο ζήτημα της ανάπτυξης της χώρας μέσω του Μνημονίου ΙΙ.

Μνημόνιο ΙΙΙ: Μεταστροφή.

Ο καθένας αντιλαμβάνεται το «τι συνέβη» μέσα από το «γιατί συνέβη». Ερμηνεύοντας την αιτία μιας κατάστασης, ορίζει και το ίδιο το πρόβλημα. Η μελέτη των παραγωγικών αιτιών αποκαλύπτει: (α) Σε επίπεδο ταυτότητας, τις ομάδες στις οποίες ανήκει το άτομο και οι οποίες καθορίζουν την οπτική του και (β) σε επίπεδο εμπρόθετης επικοινωνίας, τις στρατηγικές διαχείρισης της ερμηνείας των καταστάσεων.

Στην περίπτωση της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, η μνημονιακή μεταστροφή ενεργοποίησε δύο αλληλοτροφοδοτούμενες διαδικασίες: Τη μεταβολή της στρατηγικής επικοινωνίας και την ταυτοτική διαφοροποίηση της πρόσληψης παραγωγικών αιτιών αναφορικά με το Μνημόνιο ΙΙΙ.

Ο ερευνητής Εμμανουήλ Τάκας, με γνώμονα τα στοιχεία της προγενέστερης έρευνας (Takas & Samaras, 2015) περί Μνημονίου ΙΙ, διερευνά το πώς επηρεάζει η -εξ ανάγκης- ριζική μεταστροφή της πολιτικής θέσης ενός κόμματος τους ρητορικούς του τόπους και κατ’ επέκταση την στρατηγική του επικοινωνία. Ειδικότερα, το πώς επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο κατασκευάζονται τα παραγωγικά αίτια των προβλημάτων στον λόγο των πολιτικών προσώπων. Με αναλυτικά εργαλεία που προκύπτουν από την απόδοση ευθύνης και με τη χρήση κλείδας παρατηρήσεων των χαρακτηριστικών των πολιτικών δρώντων και των ζητημάτων που πλαισιώνουν τα μνημόνια και στις δύο φάσεις, επιχειρεί να απαντήσει στα εξής ερωτήματα:

1. Για ποια ζητήματα αποδίδεται αιτιότητα στην κοινοβουλευτική συζήτηση;
2. Σε ποιες έδρες αποδίδεται αιτιότητα στην κοινοβουλευτική συζήτηση;
3. Υπάρχουν διαφοροποιήσεις στην απόδοση αιτιότητας βάσει θέσης εξουσίας;
4. Σε ποιο βαθμό επηρεάζεται η απόδοση αιτιότητας από εγγενείς μεροληψίες στην κοινοβουλευτική συζήτηση;

Η ανάλυση πραγματοποιήθηκε επί των κοινοβουλευτικών πρακτικών της 14ης Αυγούστου 2015, περί Μνημονίου ΙΙΙ.

12140811_10153773443058530_5019181357951016893_n

«Ποια είναι η εικόνα που προβάλλει ένα κράτος στο διεθνές σύστημα και πώς αντιλαμβάνεται το διεθνές σύστημα αυτήν την εικόνα; Σε τι ποσοστό απεικονίζεται η ‪#‎Γερμανία‬ ως ηγεμόνας στην Ε.Ε και «τις πταίει;» για τα προβλήματα των χωρών του ευρωπαϊκού νότου; Η σχετική ‪#‎εικόνα‬ του κράτους αποτελεί μία κομβική έννοια στο πεδίο της διεθνούς επικοινωνίας, αντίστοιχη με την έννοια της σχετικής ισχύος στο πεδίο των Διεθνών Σχέσεων.

Η «Ομάδα Έρευνας Εικόνας Κρατών», η οποία αποτελεί συνιστώσα του Εργαστηρίου Στρατηγικής Επικοινωνίας και Μέσων Ενημέρωσης, ασχολείται από το 2010 με την συστηματική καταγραφή της εικόνας των κρατών στα Μέσα Ενημέρωσης. Με τη μέθοδο της ποσοτικής ανάλυσης περιεχομένου παράγεται ένα πρωτόκολλο κωδικοποίησης των απεικονίσεων ξένων κρατών σε όλα τα δημοσιεύματα εφημερίδων που έχουν επιλεγεί για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Ενσωματώνονται ταξινομικά συστήματα όπως: Η ορατότητα των χωρών, η αξιολόγηση της εικόνας τους, ερμηνευτικά πλαίσια με βάση τα οποία σχηματοποιείται αυτή η εικόνα (σχήμα φόβου, ελπίδας, θετικών επιδράσεων, αρνητικών επιπτώσεων, σύγκρουσης, προβλήματος, ηγεμονικό και μελοδραματικό), η χρήση ρίσκου και απειλής και η απόδοση υπαιτιότητας για τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα.

Η ερευνήτρια Marilena Dimitriou εξηγεί αναλυτικά τα ταξινομικά συστήματα τα οποία απαρτίζουν το πρωτόκολλο κωδικοποίησης καθώς και τις θεωρίες στις οποίες βασίζονται. Το σύνολο των παρουσιάσεων στο πρώτο πάνελ της ημερίδας στηρίζεται σε συστηματική ανάλυση περιεχομένου δύο ελληνικών εφημερίδων για τους μήνες Δεκέμβριος 2014 και Ιανουάριος 2015. Κωδικοποιήθηκαν 3.724 δημοσιεύματα στα οποία καταγράφηκαν 10.658 απεικονίσεις κρατών. Από αυτή την βάση δεδομένων αντλούν οι έρευνες για τις απεικονίσεις των ηγεμονικών κρατών (Γερμανία – ΗΠΑ), των χωρών BRICS, των χωρών του ευρωπαϊκού νότου, και των χωρών-πρόβλημα οι οποίες παρουσιάζονται στο πρώτο πάνελ.»

 

 

Σχολιάστε